Entrevista. Ojo de Águila

“ADORO AL CONGRESO”
Por Darío Bautista

Juanita Ramírez nos cuenta su historia. Por más de la mitad de su vida ha trabajado en el Congreso de Colombia y, como nos cuenta, “le debe todo lo que tiene”.

P. ¿Cuánto tiempo llevas trabajando en el Congreso?

JR. 28 años. Comencé por abajo. Mi primer cargo fue de Ujier, que es equivalente a un empleado de servicios generales. Al menos ese fue el cargo en el que me nombraron, aunque...
Siga leyendo "Entrevista. Ojo de Águila"



“ADORO AL CONGRESO”
Por Darío Bautista

Juanita Ramírez nos cuenta su historia. Por más de la mitad de su vida ha trabajado en el Congreso de Colombia y, como nos cuenta, “le debe todo lo que tiene”.

P. ¿Cuánto tiempo llevas trabajando en el Congreso?
JR. 28 años. Comencé por abajo. Mi primer cargo fue de Ujier, que es equivalente a un empleado de servicios generales. Al menos ese fue el cargo en el que me nombraron, aunque mi trabajo consistía en apoyar las sesiones plenarias de la Cámara de Representantes. Eso fue en el año 78. Luego me nombraron mecanotaquigrafa, porque ya estaba en la universidad. En esa época, junto al salón elíptico quedaba una oficina de mecanografía. Por las noches teníamos que quedarnos hasta que terminaba la plenaria, 11, 12 de la noche y en ocasiones hasta la 1 de la mañana, allí nos correspondía transcribir a máquina las proposiciones que realizaban los diferentes parlamentarios, las Ponencias, los Proyectos de Ley y era una oficina de apoyo a la Secretaría General de la Cámara de Representantes.

Después pasé a la Dirección Administrativa de la Cámara y me correspondía responder todas la correspondencia, incluyendo los oficios judiciales que llegaban al despacho del Director. Tenía que acudir a los profesionales adscritos a la Dirección para que emitieran un concepto frente a los diferentes casos. Luego yo preparaba las respuestas al director para que las firmara y las remitía a las diferentes instancias.

Al trasladarme de la Cámara de Representantes al Senado de la República, siendo profesional, me nombraron Periodista de la Oficina de Prensa de la Cámara Alta. Allí compartía mi tiempo entre la Oficina de Prensa, las sesiones que se adelantaban en las Comisiones , las Regiones que visitaban los Senadores para escuchar las necesidades de las comunidades y los diferentes actos que tenía que cubrir para elaborar los Boletines de Prensa y enviarlos a los diferentes Medios de Comunicación para informar sobre la labor legislativa de los Congresistas, además de manejar la oficina asignada al Senador que me apoyaba como Funcionaria del Congreso.

Por toda la experiencia que he adquirido a través de todos estos años vividos, por todas las alegrías, por los sinsabores, por toda la gente que he conocido y he tratado, quienes en su gran mayoría han sido personas maravillosas y por todo lo que tengo, gracias a Dios, son las razones por las cuales yo adoro al Congreso de la República, porque es la Institución a quien realmente después de Dios le debo lo que soy y lo que poseo. Por eso me incomoda cuando se habla mal de él. Porque aquí no sucede todo lo que se dice por fuera de él. En el Congreso se trabajo muchísimo y yo siempre lo he hecho con cariño , responsabilidad y compromiso, como lo hacen la mayoría de Congresistas y Funcionarios del Congreso.

Durante todos estos años que llevo en el Congreso, uno de los hechos que más me conmovió, fue la toma del Palacio de Justicia. Era una mañana de un día de la semana. Yo me encontraba en el Despacho del Director Administrativo, que precisamente quedaba al frente del Palacio de Justicia, cuando de repente se escucharon unos disparos. Todos salimos a las ventanas, miramos hacia el frente y no se presagiaba tanta zozobra como la ocurrida ese fatídico día. A medida que iba transcurriendo el tiempo, la situación se iba tornando más delicada y nos prohibieron por orden de la Policía que vigilaba las instalaciones del Capitolio, regresar a las ventanas para observar lo que estaba ocurriendo. De pronto nos dieron orden de evacuar la edificación alrededor de las dos de la tarde. Todos estábamos preocupados porque no sabíamos lo que sucedía afuera. Allá en el Palacio de Justicia, cuando el M-19 decidió ingresar con gran parte de sus hombres y su artillería por el Parqueadero del templo donde funcionaban las altas Cortes. Nos hacían formar en fila india, uno detrás del otro y nos cubrían con los escudos de los Agentes que nos escoltaban hasta las calles aledañas a la Casa de Nariño, donde ellos sentían que estábamos a salvo. Al tomar la Avenida sexta para alcanzar la circunvalar, a la altura de la Calle 32, mirábamos hacia el centro de la ciudad y se observaba una columna de humo gris que nos hacia sentir gran tristeza y preocupación por todas las personas que se encontraban allí dentro de la edificación. Así fue que efectivamente al encender la radio, nos enteramos de lo sucedido….. enfrentamientos entre la fuerza pública y el grupo subversivo, Muertes de grandes hombres, intelectuales, inocentes y desapariciones forzadas, además de la destrucción de las instalaciones del Templo de la Justicia que nos hacia sentir gran respeto y admiración.

P. Debe haber habido muchos cambios en el congreso desde cuando comenzaste a trabajar. ¿Cuáles recuerdas?
JR. El congreso ha cambiado mucho en estos años. Antes los congresistas aunque también legislaban, dedicaban gran parte de su tiempo a la gestión, al trabajo comunitario. Ahora, los Congresistas actuales le dan más relevancia a la investigación, a los debates, a la presentación de Proyectos de Ley, al trabajo Legislativo, que también es muy importante, ya que allí dejan plasmados el inconformismo, las necesidades, los sueños y las ilusiones de las diferentes comunidades de quienes llevan su vocería en el Congreso. Yo siempre he sostenido que un Congresista tiene que realizar un trabajo mezclado. Mitad gestión y trabajo comunitario y la otra mitad dedicarla al trabajo legislativo.

P. ¿Siempre ha habido tanta gente pidiendo favores en las Oficinas del Congreso, de aquellos que vemos siempre en la entrada y los pasillos de los Edificios del Congreso?
JR. No, antes visitaban el Congreso menos personas. Quizás porque no existían instalaciones donde funcionaran oficinas para cada Parlamentario, o tal vez por los costos de los desplazamientos a la capital. Actualmente yo pienso que existen dos razones poderosas para que se encuentren más visitantes en el Congreso. Una es la elección por circunscripción Nacional de los Senadores y la otra, la construcción en los años 80 u 82 del Edificio Nuevo del Congreso, donde tienen asignadas las Oficinas los Congresistas y allí pueden recibir los visitantes que frecuentan el Edificio regularmente los martes y miércoles que son los días que generalmente sesiona el Congreso.

P. ¿Por qué es tan importante para los Parlamentarios hacer gestión?
JR. La gran mayoría de los ciudadanos eligen sus representantes a las diferentes Corporaciones públicas, con la esperanza de lograr progreso y desarrollo para sus regiones y ellos siempre tienen la ilusión de tener su vocería en el Legislativo y esperan que tanto los Senadores como los Representantes a la Cámara que eligen, sean sus interlocutores ante el Gobierno Central, para que jalonen recursos y de esta manera adelantar obras de infraestructura en sus departamentos, específicamente en el lugar donde residen. Además, es de anotar que cuando se logra presupuesto para la ejecución de obras, el líder comunitario se siente orgulloso de no haberse equivocado con sus seguidores en la escogencia de sus representantes y se lo hacen saber a su Parlamentario por medio de una llamada, un oficio o un acto de reconocimiento comunitario.

Ahora, algunos Congresistas de varios departamentos se han agrupado, para trabajar y pedir en equipo al Gobierno Central, la inclusión de obras sentidas y compartidas por las regiones que representan, para que les concedan recursos y así poder llevarles a sus seguidores obras de gran trascendencia para las comunidades.

P. Tu has trabajado con la oposición y con el gobierno en estos 28 años, es mucho mejor estar con el gobierno
JR. Regularmente, he trabajado con el gobierno. Sólo pocas veces me ha tocado trabajar con la oposición. Trabajar con el gobierno, es como todo. Tiene sus Pro y sus Contra, porque si se logran obras, es positivo y la gente se siente feliz, pero si no se logran, la gente se siente inconforme con el Gobierno de turno y sus representantes y comentan ….que el Poder para que?, si no les conceden nada. Entonces la verdad es bien difícil tener satisfecho a todo el mundo y en la Oposición, pues se tiene al menos una razón justificada de no tener acceso a ninguna clase de concesiones, porque se adolece del poder y por consiguiente de gestión, debido a la oposición que se le hace al Gobierno Central desde el Legislativo.


P Cuál de los Ministerios es de los que más da
JR. El Ministerio de Transporte y de obras públicas es muy importante por el tema de las vías, que son tan necesarias para el desarrollo de las regiones. El de agricultura también. Cada uno tiene su trascendencia dentro del tema de su competencia. Planeación Nacional igualmente juega un papel importante, porque es la Entidad encargada de seleccionar las Obras que se van a adelantar en las diferentes regiones y es la encargada con el Ministerio de Hacienda de Elaborar los Planes de Desarrollo del Gobierno Central.

P. ¿Cuáles han sido aquellos buenos senadores y representantes que has conocido en estos 28 años?
JR. Si me pongo a recordar, al hacer un análisis y una evaluación, son muchos los que se han destacado en el Congreso y han dejado un legado muy grande para las nuevas generaciones, tanto en el campo intelectual, como en lo político. Por mencionar algunos, tenemos el caso del que fuera Representante y Senador, Jaime Ucrós García, q.p.d.. A finales de los setenta y comienzo de los ochenta. Era una persona muy inteligente, franca y sincera. El le decía al pan, pan y al vino, vino. La gente sabía a que atenerse con él porque le decía de frente se puede o no se puede y además le daba la razón de porque si era viable la solicitud o porque no. Era una de sus grandes cualidades, además de su facilidad de expresión y convicción en sus comentados debates en los que hizo rodar cabezas de Ministros y Gerentes de Institutos y actualmente el Senador GUSTAVO PETRO, por la serie de investigaciones adelantadas tanto en el Poder Ejecutivo como en el Legislativo, con las cuales lamentablemente ha puesto a tambalear el Gobierno y el Congreso.


P. Crees tú que hay comisiones mejores que otras en el congreso.
JR. Yo creo que todas las comisiones son importantes y tienen temas interesantes. Depende de los congresistas que la conformen y el trabajo que realicen en cada una de ellas.
Algunos parlamentarios le han dado trascendencia a Comisiones que antes se decía que no eran importantes como las segundas, pero actualmente, aprovechando temas como el TLC., lograron ser protagonistas de actividades interesantes que hicieron noticia nacional e internacional, convirtiéndose en un momento determinado en el centro de información para la Opinión Pública.

P. Es más difícil trabajar en una U.T.L. o ser funcionario de planta en el Congreso.
JR. Es más difícil trabajar en la UTL, porque las personas que la integran, son funcionarios de libre nombramiento y remoción, mientras que en la Planta Administrativa, se tiene un poco más de estabilidad Laboral. En Planta, las funciones que se le asignan son específicas para el cargo nombrado, en la UTL, el funcionario es todero y así como hoy esta arriba, mañana puede estar abajo y viceversa.

P. Qué tan organizados están los funcionarios del Congreso
JR. Pues existe una Asociación de Funcionarios del Congreso, llamada ASECOR, con personería jurídica, pero yo creo que eso no funciona para nada. Porque la verdad es que en el congreso no hay unidad de criterios y existen muchos intereses de los mismos políticos, que no permite que esto alcance logros laborales, porque nadie se pone de acuerdo. Yo no creo que en el país deban existir esas organizaciones sindicales, porque lo que hacen es resquebrajar completamente una institución. Yo quiero muchísimo al Congreso y no quisiera que le pasara una cosa de esas.

Taxonomía parlamentaria.

P. ¿Crees que en el congreso hay muchas corbatas?
JR. Una corbata es una persona que se nombra y no asiste al lugar de trabajo. Yo pienso, que es la persona que se dedica a esperar que le consignen el sueldo y ve pasar cada mes hasta que le llega de nuevo su remuneración. Es diferente a algunas personas que las nombran y no asisten, pero son Líderes en sus regiones y son las personas que están encargadas de llevar la vocería en cada municipio o departamento y manejan un electorado y están pendientes de las necesidades de las comunidades que representan.
.

P. Qué son los manzanillos.
JR. Una persona manzanilla es aquella que solicita favores aquí y allá. Que siempre necesita algo urgente para su familia o para él. Sobretodo pide para su familia. Y pide y pide y pide para beneficio personal.

P. Qué es un lagarto
JR. Casi que es sinónimo de manzanillo. Es la persona que se la pasa en todos los cocteles, en todos los homenajes, en todos las reuniones de los políticos. Y pican aquí y pican allí y no se definen por ninguna propuesta política. En resumidas cuentas no poseen identidad política.

Sexo duro en el congreso

Plan de modernización legislativa

Francisco Gutiérrez A.

Durante toda la historia patria, el Congreso ha contado con innumerables planes de moralización para revertir la imagen negativa de los honorables padres de la patria y recuperar la confianza de la ciudadanía en toda la clase dirigente colombina, con este objetivo los órganos de inteligencia están adelantado...
Siga leyendo "Sexo duro en el Congreso"



Plan de modernización legislativa

Francisco Gutiérrez A.

Durante toda la historia patria, el Congreso ha contado con innumerables planes de moralización para revertir la imagen negativa de los honorables padres de la patria y recuperar la confianza de la ciudadanía en toda la clase dirigente colombina, con este objetivo los órganos de inteligencia están adelantado las operaciones Uribe 12 / 16 y Picota Pública 7000 buscando establecer los tipos de relaciones que coexisten en el poder.

Más preguntas que respuestas

Los audaces investigadores tendrán que resolver preguntas cómo ¿Por qué más de 107 altos dirigentes políticos amigos del gobierno de Álvaro Uribe Vélez están presos, prófugos, sindicados o mencionados por sus vínculos con las organizaciones paramilitares? ¿Cuál es el propósito de Álvaro Uribe Vélez cuando embiste contra la circunscripción nacional en el Senado? ¿Existen transformistas en el Congreso de Colombia y cuáles son las especies del ejecutivo? ¿En su momento, cómo votó Álvaro Uribe Vélez y Carlos Holguín Sardi las leyes que reintegraron a la vida civil a las organizaciones guerrilleras que se han amnistiado?, los estudios deberán revelar el tipo de relaciones que subsisten entre el legislativo y el ejecutivo, pues al tenor del reconocido analista Luís Palacios, la promiscuidad ha alcanzado las altas esferas del poder y “no son sólo rumores, he conocido de buena fuente que la inestabilidad institucional obedece a malos manejos entre las cobijas. De buena fuente, insisto sé de las extravagantes relaciones entre Parody, a quien siempre le gusta estar arriba y Juan Manuel Santos”.

Senadosexy que no presta atención a rumores, prefirió investigar los señalamientos y menos de la forma dolosa y mal intencionada de nuestro siempre y nunca bien ponderado Luís Palacios y encontró que asociado al consumo de droga en el Congreso, existe una propensión ilimitada al sexo duro la cual está entrando a su fase orgásmica.



El Senado en su Fase Orgásmica

El país vive no está en una crisis institucional sino en una fase orgásmica cuya intensidad de las contracciones políticas aumentan al máximo y son generalizadas por casi todos los músculos del cuerpo, su intensidad es paralela a la intensidad del orgasmo. De ahí que los senadores no puedan asistir a las plenarias, tal el caso del debate al TLC que contó con la presencia de 4 senadores, al tiempo que son cada vez más los congresistas que arriban a la Picota.

Por su parte la Presidenta del Senado Dilian Francisca se encuentra inmersa en su orgasmo con una pérdida del control voluntario de su voluntad, tanto que sólo gritos y jadeos son los que a duras penas puede articular en las plenarias. Ella no está consciente de sus movimientos físicos por lo cual ha solicitado a los camarógrafos que traten de “poncharla” cuando está comiendo; en ocasiones sus movimientos son tan violentos que provocan dolor y fatiga al televidente.

Las Plenarias del Senado presentan contracciones involuntarias de los movimientos uribistas, mientras que la parte baja, la oposición da bandazos sin carambola notoria. El Canal del Congreso padece de enrojecimiento, hinchazón y expansión de la parrilla de la programación, inclusive no pueden controlar, en muchos casos, las expresiones orales, y los quejidos y gritos que en muchos congresistas son bastante fuertes. Mientras más intenso es la plenaria, más se ve involucrada la sociedad, en la liberación de tensiones funcionales y mentales, los sentimientos se agudizan en una manera tal, que el llanto es a veces incontenible.

Paquete legislativo

Para evitar la proliferación, según fuentes extraoficiales, el Congreso de la República de Colombia realizará un Plan Maestro de Modernización Legislativa para privilegiar la discusión y solución de “todo tipo” de problemas nacionales, se encuentra hoy ante un reto exigido por la sociedad colombiana y la realidad nacional. Este reto consiste en llevar a cabo un proceso constante e integral de modernización y fortalecimiento legislativo que le permita a la institución parlamentaria transformarse y convertirse en el verdadero eje de las relaciones de la democracia, que por supuesto incluyen un espacio abierto para todo tipo de relaciones.

La próxima semana construirá monumento en la plazoleta del Palacio de Justicia y se emitirá estampilla de diferentes nominaciones con imagen del antiguo palacio con una alegoría a la libídine.

En la próxima entrega daremos revelaciones exclusivas sobre las relaciones de los congresistas y los altos cargos del gobierno nacional, como la de parody con los medios de comunicación, la Ministra de Comunicaciones son sus primos, Carlos Holguin y Germán Varón, la Ex Araujo y Uribe.

Nota: He vuelto tímidamente, el oficio reclama salidas versátiles, cosa que en estos días sentí perdidas. A mis caros lectores ofrezco excepcional coartada, pues mis fidedignas fuentes han esterilizado mis conocimientos sobre las relaciones que subsisten, aspirando en pronta entrega subsanar con ello, este, que el últimas es un exiguo voto de mi inquebrantable voluntad de servicio a la comunidad.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK

Es el tono de la Plenaria. El olvido se posa suavemente sobre quienes evocan tímidamente los acontecimientos de la semana pasada. Las bancadas se amontonan en torno al debate al proyecto de ley del Gobierno que pretende penalizar el consumo de estuperfacientes. 4, 5, quizás 6 parlamentarios por cada bancada se extienden en pantanosas intervenciones. La mayoría promueve la ponencia que imprueba la iniciativa. Sólo el Senador Conservador Huilense Hernán Andrade intenta una pobrísima defensa del proyecto. Siga leyendo "Crónica Legislativa"



Soso: Adj. Que no tiene sal, o que tiene poca. Dicho de una Persona, de una acción o una palabra: que carece de gracia y viveza.

Es el tono de la Plenaria. El olvido se posa suavemente sobre quienes evocan tímidamente los acontecimientos de la semana pasada. Las bancadas se amontonan en torno al debate al proyecto de ley del Gobierno que pretende penalizar el consumo de estuperfacientes. 4, 5, quizás 6 parlamentarios por cada bancada se extienden en pantanosas intervenciones. La mayoría promueve la ponencia que imprueba la iniciativa. Sólo el Senador Conservador Huilense Hernán Andrade intenta una pobrísima defensa del proyecto. Que es un problema de salud pública, que responde a las presiones norteamericanas, que no establece nada nuevo, sentencia el coro.

Break para leer constancias

Se reanuda la inverosímil cadencia soporífera de intervenciones contra la medida. La paranoia habitual del senador Petro incluso encuentra en la medida la evidencia de un complot totalitario del Uribismo. Totalitario si, fascista, esas son sus palabras, que derivan hacia el caso de las grabaciones a la oposición que realizara inteligencia policial.

El uribismo, dividido y muy débil tras las detenciones recientes y las que anuncian los ministros – periodistas del ejecutivo, se encuentra en franca desventaja para garantizar el imperio de las mayorías o siquiera responder con vehemencia a las provocaciones del Polo.

Break para leer Constancias

Si se les oyera por primera vez, sin duda podríamos sorprendernos ante el aparente consenso libertario.

Héctor Elí Rojas toma la palabra para cuestionar una vez más a los uribistas: “Ni siquiera vienen a considerar la iniciativa, sino a cumplir una orden”. Demanda que se verifique el Quorum, dando inicio a una larguísima procesión de honorables. La sesión se levantó a las 7:07.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (8/05/2007)

Gozando de lo Lindo

PAPAS EXPLOSIVAS DEL PDA, INDIGNACIÓN URIBISTA, DESCONCIERTO EN LA PRESIDENCIA Y UN PARTIDO LIBERAL IRRELEVANTE SON LOS SALDOS DE LA SESIÓN

Al recinto de sesiones del Senado de la República, ubicado en el ala sur oriental del Capitolio nacional, se ingresa a través de un salón alargado, apenas amoblado, que desemboca a una barra circular de madera tras la que se venden refrescos y frituras. Empleados con ínfulas de senador controlan tanto el ingreso al salón como la puerta que da al recinto. Su poder discrecional es casi tan grande como el descaro con que lambonean a los congresistas o a cualquier persona que trabaje en el gobierno.

El martes 8 de mayo de 2007 fue un día agitado en la Plenaria. Los ánimos se habían caldeado durante la discusión del Plan de Desarrollo. A última hora, maniobras de la coalición mayoritaria habían impedido que las bancadas opositoras tuvieran una representación proporcional en la comisión de conciliación, encargada de hacer que los textos aprobados en el Senado y la Cámara se convirtieran en uno sólo. A juicio de algunos opositores, la Comisión terminó por reintroducir en la ley algunas propuestas que los congresistas habían negado en la votación.

Las brasas aún ardían. En el salón auxiliar corrillos de asesores y asesoras, senadores y representantes, periodistas y uno que otro patinador se sentaban en los sillones y conversaban al compás del debate, que seguían atentamente en los televisores dispuestos para tal fin. A primera hora se continuaría con la discusión del Proyecto de Tranferencias y luego tendría lugar el tantas veces aplazado debate al TLC. Citantes y empleados del Ministerio de Comercio departían alegremente en torno a intervenciones en las que se bromeaba sobre la sexualidad de algunos senadores.

Todo comenzó durante la intervención del Senador Benedetti. En lo que algunos calificarían más tarde como un arranque apenas lógico de indignación o de torpeza innecesaria (ya podrá escoger cada cual su postura en este polarizado ambiente), el Senador cuestionó con vehemencia la exhibición de un cartel que acusaba de ladrones a los uribistas que botaron el proyecto de Transferencias. “Falta de hombría”, “cobardía”, “prácticas panfletarias totalitaristas”, fueron los epítetos que usaron a continuación para denunciar el acto del Polo. El senador Clopatofsky incluso se atrevió a tildar a los senadores de dicha bancada de ser guerrilleros de incognito, sin que nadie, por supuesto, le prestara mucha atención.

Entusiasmados de seguro con la atención que se le prestaba a su insulsa transgresión, los senadores del polo optaron por utilizar sus habituales tácticas sindicales. Pegaron un cartel en las paredes del recinto y se sentaron, cual combo de estudiantes necios, a hacerle mala cara a los desatinados intentos de la presidenta del Senado por ponerle orden a la sesión.

Dilian Francisca gritaba, rogaba, amenazaba. Obligó a desalojar el recinto de asesores e hizo que la policía sacara al presidente de Fecode y sentenció que no le temblaría la mano para sancionar a sus colegas, con todo el peso de la ley quinta (la ley del congreso). Afuera, los asesores se arremolinaban ante los televisores al tiempo que senadores de las distintas bancadas comenzaban a evaluar la situación. Las caras largas de los citantes al debate permitían notar ya su preocupación por el curso que podían tomar los acontecimientos. El rumor era constante. Se emitían juicios, se mencionaban posibles sanciones, se juzgaba, se pensaba en posibles repercusiones, se pasaba rico.

Sólo el senador Bisbal parecía ausente de las discusiones, paseándose de arriba abajo por el largo salón, quizás pensando por qué perdía su valioso tiempo en estas peleas de colegio.

El cartel pasó a tener un valor simbólico tal que ninguno pudo ya ceder. A medida que el tono de los uribistas se hacía más fuerte, los senadores del Polo se encontraban atrapados en una camisa de fuerza. Quitar el cartel hubiera significado ceder en su beligerante rechazo a la reforma a las transferencias, así como poner en entredicho su respaldo a los sectores sociales que habían promovido su distribución: los maestros. Como lo señaló el senador Robledo tras la sesión: “Si uno de nosotros lo hubiera quitado, esa imagen le hubiera dado la vuelta al país”.

Para la bancada de gobierno, la insolencia del polo resultaba inaceptable. Lo era cada vez más en tanto sus contradictores se resistían a quitar el cartel y asistían incólumes a sus críticas y demandas. Finalmente, Dilian levantó la sesión olvidando a última hora sus amenazas. El polo consiguió posponer el debate y llamar la atención de los medios. El uribismo logró colmar los medios con manifestaciones de rechazo a las prácticas de sus contradictores. Los citantes al debate perdieron el tiempo y el liberalismo ahí… en nada.

Un buen día en el Congreso Colombiano.

PAN DE CADA DIA

La Comisión Primera de la Cámara es por estos días el escenario de uno de aquellos dramas políticos que hacen las delicias de quienes habitan los pasillos del legislativo. El secretario de esta “célula legislativa” -para utilizar la jerga-, abogado sumamente competente y sin aspiraciones políticas, acaba de ser destituido por un fallo del Consejo de Estado, claramente más político que técnico. Su elección fue impugnada por un joven de 18 años, sin relación aparente con la Comisión o el Congreso. Una maniobra descarada, si bien muy común en los enfrentamientos parlamentarios. Un desconocido firma la denuncia y luego las presiones orientan el fallo. ¿Quién será el estratega? ¿Cuáles serán las apuestas de los implicados? **

Análisis de la Primera Encuesta de Senado Sexy

Entrega Especial.
Por: Philippe Amiel.

¿Quién es el culpable de la actual crisis del Congreso colombiano? Es una pregunta que nos nació en la medida que son muchos los argumentos para cada una de las opciones que dimos, en general queríamos mirar cómo pensaban nuestros visitantes: acaso es culpa de los uribistas?, de la mala oposición? Del sistema presidencialista? De nosotros mismos por no saber escoger a los congresistas? Acaso la culpa la tiene los propios congresistas por ser tan politiqueros? O en últimas todo está bien? Los resultados y el análisis de más de 130 votos que ustedes nos han dejado se presentarán a continuación...
Siga leyendo "Análasis de la Primera Encuesta de Senado Sexy"



Entrega Especial

Por: Philippe Amiel.

¿Quién es el culpable de la actual crisis del Congreso colombiano? Es una pregunta que nos nació en la medida que son muchos los argumentos para cada una de las opciones que dimos, en general queríamos mirar cómo pensaban nuestros visitantes: acaso es culpa de los uribistas?, de la mala oposición? Del sistema presidencialista? De nosotros mismos por no saber escoger a los congresistas? Acaso la culpa la tiene los propios congresistas por ser tan politiqueros? O en últimas todo está bien? Los resultados y el análisis de más de 130 votos que ustedes nos han dejado se presentarán a continuación.

La primera encuesta que montamos era para conocer la opinión de ustedes, nuestros visitantes, para ver qué percepción tienen de la coyuntura política que vive el país. Como se puede ver los resultados aparentemente muestran que Uribe y todos lo uribistas son los culpables (65 votos) de la actual crisis del Congreso. Pues la verdad hubo un problema con la forma como planteamos la encuesta, ocasionado por nosotros mismos (colectivo sexy). Lo que ocurrió es que pensamos hacer un intento para controlar lo más mínimo la encuesta, y es política de nosotros no votar más de una vez por semana, asimismo no queríamos impedir que los visitantes votaran las veces que quisieran en el momento que les apetecía, pero dadas las circunstancias de ahora en adelante se podrá votar sólo una vez por día.

Esto debido a que había una muy buena puja entre la culpa de los uribistas y nosotros mismos (eran aproximadamente 30 votos para cada uno), y de pronto alguien votó 30 veces en menos de una hora por la respuesta de los uribistas, entonces se disparó llegando a los 65 votos. Al parecer los partidarios de la culpa a nosotros mismos por no saber escogido a los congresistas, no participaron más y se quedaron estancados los votos (38). Sin embargo esto sirvió para que otros juiciosos visitantes partidarios de la respuesta sobre la culpa del sistema presidencialista dejaran sus votos donde diariamente aumentaron de 2 a 3 diarios hasta posicionarse en la tercera opción más votada (27).

Se puede decir con este primer ejercicio de muchos que siguen (y que van a hacer menos o más serios según las circunstancias) que apasionados contradictores del gobierno visitan nuestro blog donde es probable que la coyuntura política del país haya incidido para inclinar las opiniones hacia la respuesta antiuribista (la parapolítica). Por otro lado que gran parte de los visitantes sienten culpa por no haber escogido bien a los congresistas o hacen una crítica fuerte con su voto a la porción de la ciudadanía que carece de sentido crítico al momento de elegir, por lo cual se inclinan por personajes inconvenientes para el sentir democrático.

Por otro lado sentimos un sincero alivio al enterarnos que nadie quiere rey, por lo menos de nuestros visitantes. Pensábamos que esta opción iba a dilucidar un camino hacia un régimen autoritario pedido por el propio “pueblo”, pero gracias a Dios todavía hay gente que piensa a favor de la democracia, la participación y el debate … muy bien!!!!!. Vemos por algunos comentarios subidos en los artículos de ciertos de nuestros escritores que nos visita sectores uribistas. EXCELENTE!!!!! Gracias por participar, leernos y opinar, así es que funciona una democracia!!!!!! Eso significa que el blog puede ser un espacio para la reflexión y la controversia.

Además esto explica los votos (9) que opinan que una mala oposición, me imagino que pensaran “destructiva” es la culpable de la crisis del Congreso (también se puede leer en la medida que sean personas aún más críticas y reflexivas que opinan que la oposición está reducida y no tiene mucha visibilidad en el Congreso). Por último también explica los votos para la opción cual crisis, todo esta bien (4) donde los uribistas piensan que todo esta bien y todo color de rosa (o pueden ser personas muy positivas) a su vez los votos obtenidos de la opción que explica la crisis gracias a los propios congresistas por politiqueros (4) hacen referencia a personas duras con la realidad, pero concientes que es un problema (no lo consideramos fuerte) pero que igual existe y contribuye a la crisis.

Finalmente la respuesta: others (otros en español) no tuvo votos. Debe ser porque estaban conformes con las opciones, o no sabían ingles. Pensamos que debe ser la primera opción, pues eso esperamos. Para los que no sabían, allí pueden escribir alguna otra opción para añadirla a la encuesta. Felicitamos a los partidarios de culpar al sistema presidencialista, eso significa que hay conceptos claro y que en forma ordenada y constante siguieron votando hasta posicionar su opción en el tercer lugar; la lectura de esto es que ellos vieron también noticias, la aprobación de planes como el TLC, el plan de desarrollo, agro ingreso seguro, entre otros proyectos; donde el gobierno nacional por medio de los ministros ejercían gran presión y finalmente decidían sobre las propuestas de modificación, la aprobación, las intervenciones en las plenarias del Senado y Cámara. ¿dónde está la autonomía de las ramas del poder público colombiano?

Muchas gracias por su participación: esperamos que nos sigan leyendo y que suban sus comentarios, recuerden que la participación es una característica fundamental de la democracia.

La sangre es para los bobos

Por: Adal Ramones
¿Verdad que ser muy machos es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii….!
¡Pues no es cierto!

Porque ser macho en el imaginario colectivo es ser agresivo, violento, lleno de testosterona y esto no debería ser lo que se espera de los “machos”, si usted es así debería reconsiderarlo porque...

Siga leyendo "La sangre es para los bobos"

Por: Adal Ramones
¿Verdad que ser muy machos es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii….!
¡Pues no es cierto!

Porque ser macho en el imaginario colectivo es ser agresivo, violento, lleno de testosterona y esto no debería ser lo que se espera de los “machos”, si usted es así debería reconsiderarlo porque esto implica la generación continua y permanente de aptitudes contradictorias para la consecución de la paz.

Es como cuando iba un indio caminando y a la vez iba diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la primer aldea y le lanzan una flecha en el pecho, se la quita y la quiebra y va diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la segunda aldea y le lanzan una flecha en el estómago, se la quita y la quiebra, y sigue diciendo: “yo soy macho, yo soy macho” Pasa por la tercer aldea y le lanzan una flecha en el tururú, se la quita y dice: “ya no soy macho, ya no soy macho.”

Actuar como lo hace el típico “macho” significa darle una bienvenida al lado salvaje, al lado animal y dejar a un lado la razón, nuestra humanidad - la testosterona en niveles elevados no deja ni pensar ni razonar-. En consecuencia lo que se obtiene son seres que ante cualquier obstáculo reaccionan de manera barbárica donde en la mayoría de las ocasiones instantáneamente sale un puño.

Dónde queda el poder de las ideas, de las palabras, de la negociación … en estos casos la diplomacia será reemplaza por una actitud violenta ante la vida, aquí la única salida posible para afrontar un conflicto es pelear. Las sociedades que sufren de este tipo de mal están condenadas a la guerra eterna, a la ley del más fuerte.

En estas cosas piensa uno al momento de ver una película tan “macha” como 300, donde lo único que se ve son derroches de testosterona manifestada en peleas, peleas y peleas, puños, gritos y madrazos. El pueblo espartano no negociaba, solo puños, no dialogaba, sólo patadas (obviamente los espartanos no eran así pero la magia de Hollywood hace olvidar otros aspectos tan importantes de ese pueblo como su capacidad para resolver conflictos sin luchar, además la visión americanizada de la realidad está expuesta en cada uno de los diálogos: la defensa de la libertad, la justicia y la democracia en contra de esos malvados árabes dictadores y feos, a costa de todo, y eso si, con mucha violencia)

Pero lo más triste es que esta clase de hombre existe actualmente, los que ven como única opción de vida ser el más fuerte, el más “duro”, el que más pelea. Esas cosas sólo traen odio, irreconcialización, guerra y conflicto. También es comparable al proyecto que más de 7 millones de colombianos (eso dicen) le apostaron con Uribe: la aniquilación total de quién los estorba (las guerrillas), esa solución tan facilista y mediocre para saltarse el paso de la negociación, eso si dejan muy claro ¡por la justicia, la libertad y la democracia!!!!!!

Para los hombres: seamos machos pero de verdad: responsables, razonables y comprometidos. La dureza y fortaleza hay que tenerla, !pero de carácter¡ No nos matemos para conseguir la paz para eso está la negociación, la razón.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (2/05/2007)

La Insoportable Levedad del Ser. El Debate al Plan Nacional de Desarrollo.

Hace pocos días, al anunciar que el Plan Nacional de Desarrollo 2006 - 2010 había pasado su primer debate en las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes, la prensa bogotana reseñó minuciosamente los “micos” que le añadieran los congresistas. “Hasta la construcción de un nuevo edificio para el Congreso” insistía indignado el redactor. Hoy una carta de modificaciones presentada por el gobierno propone...

Siga leyendo "La Insoportable Levedad del Ser. El Debate al Plan Nacional de Desarrollo"
La Insoportable Levedad del Ser.El Debate al Plan Nacional de Desarrollo.

Hace pocos días, al anunciar que el Plan Nacional de Desarrollo 2006 - 2010 había pasado su primer debate en las comisiones económicas del Senado y la Cámara de Representantes, la prensa bogotana reseñó minuciosamente los “micos” que le añadieran los congresistas. “Hasta la construcción de un nuevo edificio para el Congreso” insistía indignado el redactor. Hoy una carta de modificaciones presentada por el gobierno propone 25 modificaciones al articulado original. Elimina 24 artículos y propone 8 más. Y sólo será votada ocho horas después del inicio de la sesión. ¿Ansiosos?

Las nuevas disposiciones le apuntan a la eliminación de los regímenes de Prima Media en la seguridad social, la privatización del seguro social, la eliminación de algunos fondos de previsión estatales, el fin del edificio del congreso y del chip para el SOAT. Se eliminan los recursos para vías secundarias y terciarias, arguyendo que el Plan debe concentrarse en las vías estratégicas para la competitividad, y se piden facultades extraordinarias para reformar la fiscalía… ¿en un plan de desarrollo? ¿Estará en riesgo el Plan por unidad de materia? Si el Congreso no lo aprueba, el gobierno lo expedirá por decreto.

Los Senadores irán llegando a una plenaria que comenzó antes del almuerzo. Hablan los ponentes de la iniciativa –destacados uribistas de las comisiones económicas-, los voceros de las bancadas y alguno de los Ministros, viceministros y directores que hacen capilla al cuidado de sus proyectos. Minhacienda, Mintransporte, Mininterior, Mincomunicaciones, Planeación y la Fiscalía.

Sus asesoras los acompañan y no dejarán de llegar al recinto hasta la noche. Casi hay más asesores y asesoras que congresistas. Jóvenes diligentes, computadores en mano, carpetas y documentos legajados listos para lanzarse sobre algún senador desprevenido del Partido Liberal o Cambio radical. Se acercan, se sientan a su lado y “le ayudan” a revisar algún inciso e incluso discuten, en tono acalorado, sobre la conveniencia de alguna propuesta gubernamental. Hacen una pausa, revisan sus documentos una vez más, conversan, quizás angustiadas o aburridas por la marcha tortuosa de la sesión. Toman sus celulares, reciben y anotan direcciones, pasan llamadas, se reúnen en corrillos a discutir y contar votos, a buscar por los posibles conversos. Llega el Ministro, corren tras él en aleteo de consejos y actualizaciones y hojas y más hojas en su camino al atril para hablar a la plenaria.

La presidenta solicita se disponga de un minuto de Silencio a manera de homenaje, tras el fallecimiento del senador … Sólo ÉL podría cortarla como lo hizo. El padrino. Que sólo suele asistir a la plenaria por cortísimos intervalos, circulando por las distintas bancadas, negociando aquí y allá, enfundado en su mirada displicente y su tono autoritario. Germán Vargas Lleras solicita que el homenaje se postergue para las siete… por aquello del rating.

Parte de tranquilidad del Ministro de hacienda. Loas y más loas a la austeridad fiscal del mandatario y su decidido compromiso con las políticas sociales. Un discurso poderoso, que circula grácil por un inventario extenso de programas y proyectos. Muy pocos, en el gobierno, en las curules o las barras parece prestar atención. Como no se la han prestado a ninguno de los senadores que intervinieron antes que él. Concentrados en los papeles que reposan en sus mesitas o rodeados por Representantes que van y vienen entre su plenaria y ésta, donde se discute en forma paralela.

No nos engañemos. En las plenarias nadie suele prestarle atención a nadie. Son contadas las ocasiones en que al calor de una discusión la plenaria en pleno o sus mayorías fijan su atención en algún orador. En ocasiones, esto ocurre cuando algún histórico como Gerléin o Renán Barco toman la palabra y decaen los susurros.
...
Este es un ministro inteligente, quizás menos tecnócrata que su predecesor y por ello más capacitado para generar empatía entre los congresistas. Su voz se eleva sobre los murmullos, sin dudar siquiera, reiterando logros mientras sus manos circulan incontenibles apuntando al cielo, elevando su pulgar al compás de frases voluptuosas, asintiendo imaginariamente sobre el atril o lanzándose presurosas a su bolsillo en pose gaitanista. Es claro que “Bostezos”, nuestro flamante ministro del interior, podría aprender un poco. Que no está tan viejo, carajo.

Se da paso a un toma y daca entre Ministros y parlamentarios sobre artículos puntuales. Se leen los impedimentos, negados con cristalina puntualidad, casi ritual. El Secretario lee entre dientes las mociones y somete a votación. Mecánicamente, anuncia el voto negativo de los congresistas sin que medie manifestación alguna de parte de aquellos interpelados.

Poco después, una subcomisión de senadores presenta las propuestas de la Carta del gobierno. Milagrosamente, los rostros se vuelven sobre una copia y los murmullos se acallan. Asesores y asesoras se sientan alrededor de sus jefes esperando el juicio de los elegidos. Diversas voces se elevan para demandar una y otra vez una mayor inversión para sus regiones electorales. Representantes de los distintos partidos a coro, exigiendo, mendigando a su gobierno o su contradictor “que se los tenga en cuenta”.

Algunos escapan a esta corriente impetuosa. El Polo hace reiterados saludos a la bandera para exigir lo imposible. Toda propuesta ha de ser avalada por el gobierno o se hundirá automáticamente. Proponen que se incorpore una cláusula que obligue a revisar el salario mínimo o que impida la privatización de las electrificadoras.

A la madrugada, tras horas y horas de exigir y rechazar la construcción de puentes, de canales, de vías, de malecones, se lanza el pupitrazo. La pregunta se repite una y otra vez cual sentencia ante los acusados: ¿Aprueba la plenaria el artículo…? Y las palmas golpean los pupitres con irregular cadencia. Las mayorías aprueban en pocos minutos, no antes de que se los voceros de oposición presenten sonoras constancias.