senadosexy: abril 2007

miércoles, 25 de abril de 2007

Aprobarán TLC en el Congreso

Abril 27 de 2007
Ramiro Puncyas Agencia SS.com

Aprobarán TLC en el Congreso
Primicia Nacional

Sondeos de senadosexy.com advirtieron que los congresistas colombianos son los más experimentados en toda la Latinoamérica para aprobar TLCs. Por este hecho quisimos interpelar algunos de sus honorables constituyentes para dar a conocer a nuestros leyentes este candente tema que según los especialistasserá parte de una receta que a largo mediano y corto plazo se constituirá como una herramienta fundamental en términos de estrategias, planes y programas sustanciales para la vida de los colombianos cuyos beneficios interpretarán la realidad social y consultarán con quienes viven en nuestro país para el logro ponderado de un tema de capital trascendencia para nuestro país y para los Estados Unidos, según fuentes consultadas.

Aspiramos que esta primera entrega aporte elementos de juicio suficientes para elevar el nivel discursivo de nuestros caros lectores. En próximas entregas ruego a mis afables y sapientes lectores que propongan a los congresistas de su más sentida elección o consideración.

Una nota necesaria: Por políticas editoriales he conservado en cada una de estas interpelaciones su trascripción literal a fin de ser fiel al estilo y carisma de nuestros sibilinos invitados.

Luís Alberto Gil Castillo
“Yo sé que lo significa por sus siglas en ingles”

Preguntado sobre su aprobación el Senador Luís Alberto Gil Castillo, presidente de la Comisión Sexta Constitucional, advirtió: “Aunque mi comisión no tiene nada que ver con ese tema, es más creo que lo están discutiendo en la comisión tercera o segunda por ser un tema con alto raiting (sic) nacional. Yo sé que lo significa por sus siglas en ingles: ADP, es decir, en su traducción real, un ajuste de desestatificación productiva; es más, yo como juicioso senador, he consultado al distinguido diccionario real de la academia de la lengua y no encontré ningún significado que me aproximara, pero tengo entendido que en estos TLCs se acuerdan unas reglitas para facilitar de alguna manera que los ajustes que se quieran se puedan presentar y así se puedan lograr unas condiciones muy ventajosas que favorecen el ejercicio político en el senado, por eso yo daré mi voto positivo porque yo siempre doy decisiones claras y contundentes”.

Alejandra Moreno Piraquive
“Aunque he tenido discordancias sería un desatino no aprobar”
Por su parte la Senadora Alejandra Moreno Piraquive, quien nos facilitó una de sus más recientes fotografías, manifestó a este medio: “Ehhhh, el Movimiento MIRA es, ehhhh, un movimiento político nuevo e independiente, ehhhh que se precia de trabajar, ehhhh con sectores como las mujeres, ehhhh la juventud, ehhhhh y la comunidad en general. Nosotros, ehhhh, estamos en las manos de Dios y aunque he tenido algunas discusiones discordantes sobre la aprobación, ehhhh de este TLC, también es cierto, ehhhh que nuestro movimiento es global y, ehhhh en estos días, ehhhh en que la voluntad de Dios, ehhhh es la que guía nuestras acciones, ehhhh sería un desatino, ehhhhh no aprobar este TLC, ehhhh que sin lugar a dudas, ehhhhh ayudara a nuestra iglesia”.

Armando Benedetti
“Le digo al país con conocimiento de causa que yo apruebo el TLC”

Consultado el senador Armando Benedetti, este contestó: “Comparto el criterio de mi honorable colega el senador Gil, sin embargo me aparto un poco de él y con sano criterio le digo al país con conocimiento de causa que yo apruebo fielmente el TLC con los Estados Unidos, no por problemas de visa, nada de eso, sino porque considero que con eso de los medicamentos genéricos a todos los congresistas no les volverá a dar gripa ni las tías se van a poder morir con lo de las trasferencias de tecnologías y entonces siempre tendremos los votos que necesita el presidente Uribe para aprobar sus sucesivas reformas a las trasferencias”.

Germán Vargas Lleras
“Apoyamos de manera reflexiva e ineludible las directrices de Uribe”

Al ser interpelado el senador Germán Vargas Lleras, afirmó: “El movimiento apoya la aprobación a instancias del gobierno pero considera que el texto aprobado por el legislativo debe evaluarse concienzudamente antes de entrar en vigor. Apoyamos así mismo de manera reflexiva e ineludible las directrices que Uribe nos presente sobre temas tan importantes como el aborto, las trasferencias, la ley de punto final, los ajustes a la ley de justicia y paz, las leyes de patrimonio histórico y cultural y las demás que considere pertinente, salvo que exista alguna divergencia que nos obligue a disentir democráticamente y sobre la cual podamos construir lealtades y consensos inequívocos de nuestra voluntad política”.

Gustavo Petro
“Apruebo el proceso del TLC”
El Senador Gustavo Petro, por su parte señaló: “Mi función como parlamentario no se agota en la simple función de investigar presuntas delitos y abrir procesos al escarnio público, sino también investigar conductas que puedan comprometer la responsabilidad política del presidente Álvaro Uribe Vélez, su bancada, los magistrados de las cortes y todos los altos funcionarios incluido el Fiscal General de la Nación. En la plenaria del senado presentaré pruebas contundentes que los incriminan en el proceso del TLC, estableciendo en cada caso el grado de responsabilidad frente a los cargos imputados, evidenciando el juego de los intereses bajos que allí se movieron. Reitero, como lo he advertido a otros medios que iré hasta las últimas consecuencias en éste proceso, así cmo lo he hecho con otros como el de la parapolítica. Tengo suficientes pruebas contundentes, una artillería probatoria que va desde fotografías, grabaciones, y documentos de las secretas rondas de estas escalofriantes negociaciones, que incluso se realizaron en los Estados Unidos y por eso no solamente apruebo el proceso del TLC sino que soy su más leal autor, insitiré en encontrar a los responsables”.
Al ser interpelado el senador Germán Vargas Lleras, afirmó: “El movimiento apoya la aprobación a instancias del gobierno pero considera que el texto aprobado por el legislativo debe evaluarse concienzudamente antes de entrar en vigor. Apoyamos así mismo de manera reflexiva e ineludible las directrices que Uribe nos presente sobre temas tan importantes como el aborto, las trasferencias, la ley de punto final, los ajustes a la ley de justicia y paz, las leyes de patrimonio histórico y cultural y las demás que considere pertinente, salvo que exista alguna divergencia que nos obligue a disentir democráticamente y sobre la cual podamos construir lealtades y consensos inequívocos de nuestra voluntad política”.

CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (24/04/07)

Los Gallos del Senador

Nuestra historia comienza en 1887, día soleado en el que Manuel Licona optó por hipotecar su propiedad por una cosecha de cocos y otra de ñame. El senador citante nos invita a un debate sobre la titulación de las tierras de Barú, isla creada artificialmente por el canal del dique. Barú, hacienda adquirida por 54 comuneros, que fuera titulada como propiedad de derecho común y prohibidizo, por lo que no podía ser… y ahí está uno, el primero, que apenas y suscita algunas tímidas sonrisas en la concurrencia.

Nos instalamos de nuevo en el discurso, en los nombres, en el recuento minucioso de actos administrativos que se suceden a lo largo del siglo XX, respaldados por documentos que vomitan técnica jurídica desde el atril, o se proyectan tan borrosos en las pantallas de plasma … y ahí está otro, mucho más sutil, casi diríamos, contenido.

“A la nación le venden el predio en 1969”… “Gabriel Echavarría Obregón”… “Con una sentencia de prescripción de dominio” Un caso interesantísimo, que se diluye en un galimatías insufrible de pronunciamientos judiciales. Se presentan escrituras y firmas y poderes y nuevas escrituras y, ante los periodistas, que no logran despojarse del soponcio que sube de las curules, nuevamente el sobresalto acústico juvenil… el más sonoro. Como para invitarnos a volver sobre las frases que pronuncia este virtuoso del falsete.

Progresivamente nos adentramos en el tema y se vacían las curules. La mesa directiva se anima en vigorosa plática y las asesoras del Ministro se miran, algo aburridas, tras sus celulares encendidos.

Que lindas piernas de la Senadora Melody, apenas sutilmente acariciadas por una muy brillante falta corta en blanco y negro. ¿Qué tanto hablará con Benedetti, diligentemente trajeado en traje ocre oscuro y corbata serísima y quizás muy fina? ¿Serán tan amigos como nos lo quieren hacer creer?

La noche, ya cerrada, se abalanza sobre la plenaria. Quedan unos pocos liberales: López, galán y Córdoba. Algunos más de cambio radical, con Lleras a la cabeza. Gil y convergencia, en el rincón menos visible de la plenaria. Del Conservatismo sólo queda uno. El mira en Pleno y un indígena, tan juicioso. 5 o 6 de la U y otros tantos del Polo. Del Grupo de Mario Uribe lo mismo de siempre. ¿Quién es Mario Uribe? Hay más periodistas que senadores. Falta un cuarto para la ocho. Valientemente hemos estado aquí por una hora y media.

Y los hechos, en barú, ocurrieron en las décadas de los cuarenta, los setenta y los noventa.

Un video, si. Y no se ve nada. Y dura 16 segundos.

Despierto. “La escritura original data de 1887, pero el folio matriz es de 1898. “En cuanto al predio la puntilla, según el folio de matrícula número 3547689, se tiene que de acuerdo a la escritura pública número 9454937 que reposa…”.

Que labor tan interesante la de los camarógrafos que cubren el Congreso. Se sientan junto a sus cámaras por horas. Esperando, leyendo el periódico, alargando sus ya luengos rostros de cara al foro público de la democracia colombiana. Aguardan, emboscados en sus chalecos, siguiendo el tono de algunos de los tribunos que lanzan al viento sus palabras. Aguardan, cabalgando en la rimbombancia, mirándose unos a otros, hasta que de pronto, sin mediar acuerdo alguno, se lanzan sobre sus lentes, ojo al visor, dedos al foco, para capturar un instante de la perorata interminable. Luego de un momento, de vuelta a las incómodas barras, hasta que la congestión de voces superpuestas en franca lid los hará levantarse de nuevo, lanzarse a capturar la revuelta, gritan unos, gritan otros. Ellos asechan.

Se empiezan a ir liberales y uribistas, y también lleras. El citante intenta que sigamos las casi 30 compras de los predios en disputa. Se van los periodistas y llegan otros. Parece que trabajan por turnos.

Ocho treinta. Poco más de dos horas después del inicio de la sesión. Del polo queda uno. Del partido liberal hay 3, contando a quien preside la sesión. De Cambio hay cuatro, citante incluido. De la U 4 también, mientras que los conservadores ya son tres. Un indígena, un miembro de Colombia democrática y un oscuro vacío en el lugar que ocupara convergencia ciudadana.

Recorremos testimonios, de nombres que recordamos haber oído en algún folio mentado en este kafkiano relato. Y es triste ver a los asesores, tristes, quizás, aburridos ante lo evidente, apretados en la cabina de grabación. Una investigación memorable, destruida al ponerla en escena. Hecha añicos en licuadora de minucias y tecnicismos.

Susurran los periodistas… se va petro, se va petro

Parece que quienes vendieron ilícitamente al Estado las tierras de barú terminaron asociados con éste para el desarrollo de un complejo turístico. Y parece que por fin alguien va a tener que responder por los cocos de Manuel Licona.

lunes, 23 de abril de 2007

El debate de un autoritario

Por: Adal Ramones
¿Verdad que hacer que todo el mundo piense como uno es muy bonito?

Dirán: ¡Siiii!...
¡Pues no es cierto!

Porque si eres así te crees lo máximo, el dueño de la verdad y ves a los demás como si fueran ignorantes y como si no pudieran decir cosas interesantes y válidas. Además cuando alguien es obsesionado por convencer a los demás que su “verdad” es la mejor, el poder de los argumentos y las ideas desaparece dándole paso a la victoria del más fuerte, del que manipule más o tenga otros recursos atractivos para llegarle a la gente.

Dentro de una democracia es importante la diferencia, el contraste, el debate. Pero cuando sólo una idea es la que reina la sociedad, está condenada al fracaso porque no puede haber avance, evolución en medio del estancamiento mental, donde lo que se ve es una aceptación ciega de la “realidad” que nos muestran.

Te puedes convertir en un ser humano autoritario y terco, lo cual no es conveniente en una democracia donde debe reinar la diversidad, por ti que todo el mundo fuera igual, si se puede uniformado. ¿No seria muy aburrida esa visión tan egoísta de la vida? Todos iguales, todos dicen lo mismo, ¡que jartera!

Es así como la idea reinante actualmente en Colombia es la necesidad de seguridad, el

uribismo, todo gracias a la fuerte campaña que a diario nos brinda los medios masivos de comunicación, para los que somos un poco críticos es muy malo, para los que quieren convencer a los demás a toda costa es el paraíso. Aquí casi todo el mundo esta pensando igual y no eso no es muy bueno que digamos, porque uno no puede tener una conversación interesante con alguien tan convencido de su “verdad”.

Es así como este fin de semana llegue al odontólogo, me preguntó si yo estaba a favor o en contra de Uribe, le dije que la pregunta estaba mal formulada porque debería ser si yo estaba a favor de sus políticas….apenas dije eso el doctor quedó indignado y dio por entendido que yo estaba “en contra de Uribe” empezó a decirme todo lo que dijo Uribe en la rueda de prensa del otro día y todo lo que dicen los medios, y los periódicos de mayor circulación…me contó la historia de los Paras… dio a entender que me consideraba un auxiliador de la guerrilla…replicó…..habló….y habló…..cuando terminó de hablar me quitó los algodones que me había colocado en la boca y totalmente bravo me pidió que cancelara en la caja.

El hombre terminó furioso y eso que yo no podía decirle nada por los algodones en mi boca, duró como 15 minutos hablando solo (mientras hacía su trabajo), tratándome de “convertir”, me trató de guer

rillero, y yo sin decir ni una palabra. Cuando quieres convencer a los demás lo puedes hacer en medio de un debate pero no así, no teniendo al otro con la boca tapada o con un revolver en la cabeza, es mejor el efecto que dan los buenos argumentos que el que da la fuerza bruta, bien bruta, totalmente bruta.

Respetemos la diversidad, rescatemos el valor de un buen debate... ¡no seamos autoritarios!

viernes, 20 de abril de 2007

CONSUMO DE DROGA EN EL CONGRESO

Siga leyendo "Se dispara el consumo de drogas en el Congreso"

Bogotá D.C., Abril 22 de 2007
Especial Francisco Gutiérrez Altozano

Se Dispara el Consumo de Drogas en el Congreso

Un problema que se encontraba ausente en la legislación colombiana es el consumo de drogas desmedido por parte de los honorables padres y madres de la patria, cuya principal causa es la presión de los pares, que se traduce en el miedo que les produce ser aceptados por este selecto grupo y la permanente lucha por visibilizarse ante los medios de comunicación.

Como causas que acompañan este consumo, los investigadores detectaron que los congresistas presentan una personalidad mal integrada: desajustes emocionales, intelectuales y sociales; la ausencia de proyecto de vida y un ambiente terriblemente desfavorable: crisis clientelares y fácil acceso a escenarios de poder económico, político y social que producen dependencia estas substancias.

Los desamparados congresistas en la mira del sistema de salud
Estos estudios revelados por una prestigiosa universidad limeña, cuyo nombre prefiere mantenerse en secreto, demostraron que los congresistas padecen enfermedades exóticas, las cuales son huérfanas de los sistemas de salud, que a menudo se encuentran sin diagnóstico y tratamiento, factor que afecta los procesos legislativos de manera definitiva.

Advierten los investigadores que los datos epidemiológicos que hay disponibles, son inadecuados para la mayoría de enfermedades raras que padecen y no se pueden dar detalles seguros sobre el número congresistas, con una enfermedad rara especifica.

Cantan sus implicados
El impacto sobre la esperanza de vida legislativa varía de una enfermedad a otra. Algunas causan la muerte al nacer, como la de Alfonso Campo Escobar y Juan Martín Caicedo; muchas son degenerativas o amenazan la vida, el caso Dieb Maloof, Moreno de Caro y Alvaro Araújo Castro; mientras que otras son compatibles con una vida normal, si son diagnosticadas a tiempo y tratadas adecuadamente, casos típicos de las viejas generaciones: Germán Vargas Lleras, José Renán Trujillo, Roberto Gerlein, y de algunos de los más saludables de las nuevas revelaciones: Gina Parody, Carlos González Villa, y Armando Benedetti.

Impuestos fortalecerán el sistema de salud del presidente Uribe y sus Ministros
Las consecuencias políticas de estas enfermedades se encuentran en todas las áreas de la vida legislativa: las sucesivas reformas tributarias, laborales, pensiónales, penales, comerciales y las insalvables confusiones que existen sobre la iniciativa legislativa, tanto que el congreso, en el trámite de los proyectos de ley, se convirtió en un mero notario del gobierno nacional. Es por ello que la calidad de vida de los senadores y representantes con estas enfermedades, está en la mayoría de las veces comprometida por la falta o pérdida de autonomía legislativa, autonomía cuyos nexos causales son el sometimiento al ejecutivo, a los gremios económicos y a la infausta masa del clientelismo y la corrupción subterránea y parasubterránea.

Por último advierte el estudio que las enfermedades de los Congresistas representan un 15%, el del Gobierno Nacional un 70% y un 10% de los entes territoriales, del impacto en los gastos que requieren estas enfermedades: el alto costo de los medicamentos y tratamientos, gasto que ocasiona la enfermedad, en términos tanto de ayudas humanas como técnicas, combinado con la falta de beneficios sociales y reembolsos, causa un empobrecimiento gradual del pueblo colombiano y aumento dramático de la desigualdad social. El gobierno mientras tanto, insiste y persiste en una nueva reforma tributaria.

martes, 17 de abril de 2007

CRÓNICA LEGISLATIVA ...Por: PICK (17/04/2007)

Plenaria e Historia
El Debate a las Convivir en Antioquia

El Debate a las Convivir en Antioquia

Del MAS (muerte a secuestradores) a la Escuela para las Américas -popular centro de formación para las élites militares del continente, inspirado en la doctrina anticomunista- la intervención del Senador Petro intentó elaborar una explicación al surgimiento del fenómeno paramilitar. Lo que distingue al Senador del polo Democrático es su voluntarioso esfuerzo por construir relatos que den sentido al conflicto. Las frases de Petro destilan teoría para las masas. Mensajes que se repiten con rítmica cadencia, documentos que se presentan como pruebas irrefutables en las pantallas de televisión, para crear una sensación de verosimilitud.

El citante utilizará un tono que a cada paso sugiere una conclusión, hilando historias particulares en un gran relato. Enfatizando aquí y allá, reiterando algunos nombres una y otra vez, algunas cifras, algunas citas, algunos testimonios para enfatizar precisiones que se diluyen en una historia cíclica. Su mirada desafiante sobrevuela a la concurrencia, evitando la pantalla.

“Los paramilitares son caníbales. Se matan a sí mismos para reinventarse tiempo después” sentencia el tribuno. Su presentación, anunciada durante meses en los medios oficialistas, atrajo a un cúmulo nunca antes visto de funcionarios y periodistas que atiborran las barras. La policía, por vez primera, debe restringir el ingreso al salón de sesiones del senado. En todas las oficinas un televisor prendido siguiendo el debate y los rostros que alternan emoción y desconcierto, desinterés y rechazo.

Hábilmente, utiliza al contradictor como fuente, justo antes de adentrarse en un recuento doloroso, abundante en imágenes, de los muertos y la violencia. Hasta los muertos asisten a “la antesala del debate”. Galán, Andrés Escobar, los muertos de la UP, las almas del avión de Avianca se asoman a los dinteles, las columnas y los capiteles del salón de sesiones.

Insiste en los innegables vínculos de los miembros de las Convivir con el paramilitarismo. Nos invita a cuestionar las cifras oficiales, anticipándose a la respuesta oficial. “La seguridad mafiosa también garantiza descensos en las cifras de violencia”, reitera. En su relato, atravesado por testimonios judiciales y mensajes de texto entre celulares, se mencionan haciendas y pueblos en el magdalena medio, así como nombres y más nombres de testigos, funcionarios, políticos y militares implicados. Son los elementos con los que se escribe, en directo por el canal del congreso, la historia de los orígenes del paramilitarismo.

“La violencia es local como los orígenes del fenómeno”. Dabeiba, Yarumal, Santa Rosa, Angostura, Valdivia, Briceño, el Roque, campamento, los llanos del Cuiba, Apartadó, Yarimal, la 24, Carepa, Turbo, el Aro, la 35, Ituango .

“Los doce apóstoles”, “el capitán represa”, “mochacabezas”, “el Rey”, “las águilas”, “negro fino”, “colmillo”, “Jacinto”, “Danielito”, “doble cero”. El prontuario de una violencia sin rostro, abundante en motes que sólo replican los de La Violencia partidista de mediados del siglo Veinte, cuando los protagonistas eran Chispas, Sangrenegra, sietevidas o tirofijo. Sólo algunos nombres encarnan el terror. Los más, reconocidos protagonistas del actual proceso de paz. Los menos, figuras siniestras como Rito Alejo del Rio, sórdidos sicarios de coincidencias. O aquellos que se pasean en convites paramilitares y posan con ellos en postales de la muerte.

Cuerpos atados a automóviles de inteligencia militar o lanzados a una represa. Helicópteros que sobrevuelan la masacre en curso. La guerra es recreada en este espacio comúnmente mullido en diplomacias. ¿Es este un debate por la verdad, aun cuando dolorosa? ¿Es la verdad lo que atrajo hoy a los medios y a los curiosos? No hay pruebas reinas en esta historia y quizás no debería haberlas. ¿Existe una bolsa común del nuevo narcotráfico? ¿Asistimos al surgimiento de un nuevo cartel de Medellín? ¿Requerimos un acuerdo por la verdad?

O quizás sea más importante preguntarse a qué se estaba anticipando Petro. ¿Cuál era su apuesta estratégica?

viernes, 13 de abril de 2007

Paraguas Ecológico

Viernes 13 de abril de 2007
Por: Francisco Gutiérrez.
Paraguas Ecológico

“En todo su Esplendor el Congreso por fin legisla sobre un tema que agobiaba al escándalo de la para-política”

Viernes 13 de abril de 2007
Por: Francisco Gutiérrez.
Paraguas Ecológico

“En todo su Esplendor el Congreso por fin legisla sobre un tema que agobiaba al escándalo de la para-política”

Por fin llegó una un Proyecto de Ley serio al Congreso contra el fenómeno de la para – política que comenzó con la expansión del ejercito paramilitar entre 1999 y 2003 y que según fuentes consultadas por este medio hizo presencia en más de 223 municipios y sañuda presencia en 12 departamentos. Ley prohibirá categóricamente el uso de los tradicionales paraguas, que según su autor fue la causa que impulsó a la creación de la para - política en Colombia

No más salpicados con la para - politica

La autora de esta ley la Excanciller Consuelo Araújo, quien días antes de su renuncia dejó claras instrucciones para que el nuevo jefe de Cartera presentará este novedoso proyecto de ley

para que la para - política no continué salpicando a su familia, su primo magistrado, su tío el procurador y al mismísimo señor presidente Uribe, ya que como se rumora en los pasillos de palacio, la unión entre ellos es muy, pero muy cercana.
La ponencia del proyecto fue rifada y estuvo fuertemente supervisado por el general Mario Montoya, el senador Álvaro Araújo Castro y otros 7 senadores que pidieron a este medio no revelar sus nombres. Por fin el Senador Germán Vargas Lleras fue el ganador y sostuvo que el proyecto impedirá que se sigan inexplicables investigaciones a políticos y funcionarios por presuntos nexos con paramilitares, acusados de masacrar a miles de civiles en medio de su guerra contra la guerrilla, ya que la ley permite blindarlos de la normatividad dispuesta para tal efecto, ya que su diseño actúa como un paraguas y su

armazón permite permite que cuando no exista una posibilidad de salpicado o se está en lugar protegido sea posible cerrarlo para andar con más comodidad, además esta Ley una vez cerrada pueda servir de bastón. Cuyos usos reglamentará el Gobierno Nacional.

jueves, 12 de abril de 2007

El niño consentido y el pro-hombre

Por: Adal Ramones

¿Verdad que ser un niño consentido y quejetas es muy bonito?

Dirán: SI!!!!!!!

Pues no es cierto……eso es algo inconveniente y casón tanto para ti como para los demás. Eres como un paria y se vuelve muy maluco estar con alguien consentido y, además quejetas!!!!

Te conviertes en alguien indeseable, que por el hecho de ser sobreprotegido lo tienes todo y crees que puedes pasar por encima de los demás. Es así como cuando uno ve a un niño llorando en una esquina y le pregunta preocupado: “amiguito….que te pasó, por qué lloras?” …… “es que mi tío me pegó”……. “pero por qué?”..... “Es que estaba haciendo lo mismo que usted está haciendo ahora, metiéndome en lo que no me importa”.

Así te comportas cuando eres un consentido……eres un convencido y en la mayoría de las ocasiones algo arrogante. De esto me di cuenta en la plenaria del Senado, cuando al senador del Polo, Jorge Enrique Robledo, al comienzo de la plenaria pedía la palabra pero el presidente (en ese momento se encontraba Plinio Olano) no le prestaba atención. Después de varias intervenciones en contra del Alcalde Garzón y del partido por parte del resto de parlamentarios, el Senador Robledo seguía pidiendo la palabra.

Hacia rabietas, gritaba pero no lo escuchaban, hasta que llego Gustavo Petro; Robledo no lo dejo acabarse de sentar cuando lo llamó para darle las quejas, me imagino que diría algo como “mire que no me dejan hablar” “quiero hablar!!!!!” “ayúdeme, haga rápido algo por favor”, daba la impresión que estaba haciendo una rabieta de niño consentido.

Eso no es conveniente, porque si eres toda la vida así, siempre serás el lazarillo, el discípulo de alguien, no surgirás ni te respetarán, serás un quejetas. Te dedicarás a protestar, no como se debe, sino por medio de otros que podrían ser idénticos a ti, serás un niño llorón.

Además esa actitud es la culpable para que personajes como Uribe salgan elegidos, porque tienen detrás un sin número de discípulos y de personas que siempre acudieron a él. El era como el papá y así se siente, por eso es que hoy en día él es un personaje mesiánico, el rey, el todo, el salvador.

Entonces no seamos más quejetas, tomemos las riendas nosotros mismos y evitemos alimentar las necesidades de grandeza de los otros. No es conveniente esa relación paternalista, donde existe un héroe, un salvador. Es mejor buscar una cooperación (entre iguales) y no una asistencia (como la relación hijo- padre)

No seamos cómplices del surgimiento de nuevos héroes mesiánicos! De supuestos Pro-hombres.

Senado Sexy

Por Adal Ramones

miércoles, 11 de abril de 2007

Senado News: (português)

Senado News

MANIFIESTO

Senadosexy se alimenta de las contribuciones de un grupo diverso de colaboradores. Por sus caracteres se pasea la voz de esas almas apenas visibles en los pasillos, los balcones, los palcos, los escritorios o las ventanas de los edificios del Congreso de Colombia. Asesores algunos, tinterillos, supernumerarios, manzanillos y empleados administrativos integrarán nuestra nómina. Académicos interesados en temas legislativos, corbatas y, quien lo creyera, incluso algún parlamentario.

Como espacio de creación colectiva, sólo nos convoca una pulsión innata, el deseo por escribir sobre el congreso y lo que ocurre tras bambalinas. No nos interesa especialmente perseguir las chivas, ni esperamos que algún escándalo justifique nuestra existencia. Ese lastre se los dejamos al periodismo convencional. Lo nuestro es explorar el ejercicio legislativo desde la crónica, el testimonio, los reportajes, la sátira, el editorial y demás géneros literarios, como remedio contra el calambre de los burócratas. Nuestro horizonte de sentido la prensa política colombiana del siglo Veinte, de la que nos consideramos orgullosos herederos.

Maniatado nuestro intelecto por la rimbombancia de la campana mediática, que impide oír voz distinta a la del ejecutivo, pretendemos enriquecer la mirada de aquellos interesados en lo que ocurre en el capitolio, espacio en el que aún se cuece la representación democrática. Admiramos a los grandes oradores y nos seduce dar cuenta de los juegos estratégicos que a diario presenciamos, planeamos, escuchamos, amparamos o enfrentamos. Intentamos alejarnos de algunos de los clichés que han instalado los discursos hegemónicos sobre el Congreso de la República de Colombia, lo que no nos impide asumir las más mordaces y acidas posturas frente a la cotidianidad parlamentaria.

La responsabilidad social no es nuestra bandera. Mucho más profanos son nuestros ideales y quizás más ambiciosos en un plano existencial. Lo nuestro es escribir por el placer de hacerlo. Etnógrafos extraviados en la burocracia, nos queda la ventana digital para enfrentar a los fantasmas y saciar la curiosidad presa entre ceja y ceja. Aspiramos un ejercicio divertido, que nos permita leernos en la práctica legislativa.

Frente a nosotros preguntas monumentales. ¿Cuál es el poder del Congreso en el sistema político Colombiano? ¿Qué sentido tiene la práctica legislativa? ¿Para qué sirve el torrente de documentos, leyes, constancias, proposiciones, citaciones, debates, pronunciamientos que atiborran nuestro devenir? ¿Qué hacen los parlamentarios y sus asesores? ¿Cuáles son las relaciones del congreso con la sociedad civil, con el ejecutivo y las demás entidades estatales? ¿Cómo se hace política en Colombia y cómo se sobreviven quienes la practican? ¿Qué razones explican la devoción de los correligionarios que periódicamente intentan conquistar el voto popular?

Las enfrentamos cual quijote. Románticos, visionarios que sueñan despiertos con quienes velan sus armas. Sin línea editorial, tan sólo exigimos que la identidad de nuestros colaboradores se oculte tras un heterónimo, personaje singular que esperamos sea el producto de un proceso de elaboración progresivo. Crear sus gustos, sus aficiones, sus resentimientos, sus angustias y sus odios es tarea que encomendamos con vehemencia a quienes usen esta plataforma. No tenemos secciones fijas, pero aspiramos que cada colaborador desarrolle líneas narrativas independientes, que puedan desarrollarse con el tiempo y ganar en densidad. Lo demás vendrá por añadidura.
Sin más.

martes, 10 de abril de 2007

CRÓNICA LEGISLATIVA... Por: PICK (10/04/07)

El Receso Parlamentario Preelectoral

Una nota preliminar: Vale la pena distinguir los diferentes escenarios donde se desarrolla el debate legislativo: comisiones y Plenarias. Las segundas son infinitamente más visibles, más importantes y más difíciles.

La sesión plenaria comienza tarde. Casi a las 4:00 p.m. Aún ningún senador ha aparecido en el salón de sesiones. Hoy está programado el debate al tratado de Libre Comercio, citado por el polo democrático (Jorge Enrique Robledo) y el partido liberal (Camilo Sánchez y Carlos Julio González). 42 preguntas elevadas al ejecutivo, cuyas respuestas reposan en las curules de los citantes.

Martes 10 de abril del 2007. El Senado parece atrapado en el incierto sopor preelectoral. Todos los ministros presentaron excusas. El TLC deberá esperar a que soplen mejores vientos. El debate es postergado para fecha aún por definir. ¿Levantarán la sesión? La transmisión por el canal institucional no pasa desapercibida. Los senadores, que compiten ávidamente por cualquier forma de visibilidad, aprovecharán para insistir en la valía de su esfuerzo por representar los intereses de los Colombianos y las colombianas.

La televisión estimula constancias de protesta, constancias que cuestionan los aumentos del predial en Bogotá y en el país, constancias del Polo en defensa de la administración de Lucho, constancias conservadoras (con Mansur a la cabeza), que cuestiona a los senadores del Polo por “Chillar cuando los aprietan un poquito”. Constancias, constancias.

¿Son las constancias una manera legítima de ejercer la labor legislativa?
¿Sirven de algo?
¿Quién las atiende?

Sin duda hay constancias de constancias. Las mejores, fijan posturas sobre temas poco cubiertos por las agendas mediáticas y se dirigen a públicos muy específicos. Así por ejemplo, Parody riposta demandando la intervención de la defensoría y la contraloría frente a las prácticas de mutilación genital de los Embera Chamí contra las niñas de su comunidad. Un mensaje clarito, con enormes posibilidades de ser bien recibido por las clases medias-altas urbanas educadas. También constancias oportunistas, que se conforman con repetir la postura asumida por los medios para, por ejemplo, manifestar indignación de algún senador por el atentado de Cali o la falta de ayudas del ejecutivo a los damnificados. Constancias saludo a la bandera. Constancias divertidas, como las del senador Roberto Gerleín, cuya retórica de vieja data siempre hace eco de algún comentario jocoso que anima a la concurrencia y abona el terreno político. Bien sea que de la manera más diplomática silencie a su contradictor, que defienda al “monstruo” o que insista en que la polémica tan sólo responde al ímpetu de la juvenil cabeza del senador Cristo. Ah… A Gerlein hay que oírlo antes que se muera.

¿Pueden ser las constancias un indicador de la eficiencia legislativa? Oyéndolos debatir es posible descubrir que se debaten cuestiones de fondo. Cuando el partido liberal insta a los conservadores a lavar sus pecados o cuando los conservadores insisten en que el liberalismo está en el purgatorio luego de las últimas elecciones, se hacen pulsos políticos de relevancia. La discusión, conducida por los voceros de cada bancada, se remite al pasado, al gobierno de Betancourt, al gobierno de Castro en Bogotá, en un intento por fijar – descubrir, supuestas posiciones históricas de partido.

¿Y es que acaso existen los partidos? Parece que sí. Lo que no existe es voluntad para seguir escuchando más constancias.

senadosexy