CRÓNICA LEGISLATIVA… POR PICK (8/05/2007)

Gozando de lo Lindo

PAPAS EXPLOSIVAS DEL PDA, INDIGNACIÓN URIBISTA, DESCONCIERTO EN LA PRESIDENCIA Y UN PARTIDO LIBERAL IRRELEVANTE SON LOS SALDOS DE LA SESIÓN

Al recinto de sesiones del Senado de la República, ubicado en el ala sur oriental del Capitolio nacional, se ingresa a través de un salón alargado, apenas amoblado, que desemboca a una barra circular de madera tras la que se venden refrescos y frituras. Empleados con ínfulas de senador controlan tanto el ingreso al salón como la puerta que da al recinto. Su poder discrecional es casi tan grande como el descaro con que lambonean a los congresistas o a cualquier persona que trabaje en el gobierno.

El martes 8 de mayo de 2007 fue un día agitado en la Plenaria. Los ánimos se habían caldeado durante la discusión del Plan de Desarrollo. A última hora, maniobras de la coalición mayoritaria habían impedido que las bancadas opositoras tuvieran una representación proporcional en la comisión de conciliación, encargada de hacer que los textos aprobados en el Senado y la Cámara se convirtieran en uno sólo. A juicio de algunos opositores, la Comisión terminó por reintroducir en la ley algunas propuestas que los congresistas habían negado en la votación.

Las brasas aún ardían. En el salón auxiliar corrillos de asesores y asesoras, senadores y representantes, periodistas y uno que otro patinador se sentaban en los sillones y conversaban al compás del debate, que seguían atentamente en los televisores dispuestos para tal fin. A primera hora se continuaría con la discusión del Proyecto de Tranferencias y luego tendría lugar el tantas veces aplazado debate al TLC. Citantes y empleados del Ministerio de Comercio departían alegremente en torno a intervenciones en las que se bromeaba sobre la sexualidad de algunos senadores.

Todo comenzó durante la intervención del Senador Benedetti. En lo que algunos calificarían más tarde como un arranque apenas lógico de indignación o de torpeza innecesaria (ya podrá escoger cada cual su postura en este polarizado ambiente), el Senador cuestionó con vehemencia la exhibición de un cartel que acusaba de ladrones a los uribistas que botaron el proyecto de Transferencias. “Falta de hombría”, “cobardía”, “prácticas panfletarias totalitaristas”, fueron los epítetos que usaron a continuación para denunciar el acto del Polo. El senador Clopatofsky incluso se atrevió a tildar a los senadores de dicha bancada de ser guerrilleros de incognito, sin que nadie, por supuesto, le prestara mucha atención.

Entusiasmados de seguro con la atención que se le prestaba a su insulsa transgresión, los senadores del polo optaron por utilizar sus habituales tácticas sindicales. Pegaron un cartel en las paredes del recinto y se sentaron, cual combo de estudiantes necios, a hacerle mala cara a los desatinados intentos de la presidenta del Senado por ponerle orden a la sesión.

Dilian Francisca gritaba, rogaba, amenazaba. Obligó a desalojar el recinto de asesores e hizo que la policía sacara al presidente de Fecode y sentenció que no le temblaría la mano para sancionar a sus colegas, con todo el peso de la ley quinta (la ley del congreso). Afuera, los asesores se arremolinaban ante los televisores al tiempo que senadores de las distintas bancadas comenzaban a evaluar la situación. Las caras largas de los citantes al debate permitían notar ya su preocupación por el curso que podían tomar los acontecimientos. El rumor era constante. Se emitían juicios, se mencionaban posibles sanciones, se juzgaba, se pensaba en posibles repercusiones, se pasaba rico.

Sólo el senador Bisbal parecía ausente de las discusiones, paseándose de arriba abajo por el largo salón, quizás pensando por qué perdía su valioso tiempo en estas peleas de colegio.

El cartel pasó a tener un valor simbólico tal que ninguno pudo ya ceder. A medida que el tono de los uribistas se hacía más fuerte, los senadores del Polo se encontraban atrapados en una camisa de fuerza. Quitar el cartel hubiera significado ceder en su beligerante rechazo a la reforma a las transferencias, así como poner en entredicho su respaldo a los sectores sociales que habían promovido su distribución: los maestros. Como lo señaló el senador Robledo tras la sesión: “Si uno de nosotros lo hubiera quitado, esa imagen le hubiera dado la vuelta al país”.

Para la bancada de gobierno, la insolencia del polo resultaba inaceptable. Lo era cada vez más en tanto sus contradictores se resistían a quitar el cartel y asistían incólumes a sus críticas y demandas. Finalmente, Dilian levantó la sesión olvidando a última hora sus amenazas. El polo consiguió posponer el debate y llamar la atención de los medios. El uribismo logró colmar los medios con manifestaciones de rechazo a las prácticas de sus contradictores. Los citantes al debate perdieron el tiempo y el liberalismo ahí… en nada.

Un buen día en el Congreso Colombiano.

PAN DE CADA DIA

La Comisión Primera de la Cámara es por estos días el escenario de uno de aquellos dramas políticos que hacen las delicias de quienes habitan los pasillos del legislativo. El secretario de esta “célula legislativa” -para utilizar la jerga-, abogado sumamente competente y sin aspiraciones políticas, acaba de ser destituido por un fallo del Consejo de Estado, claramente más político que técnico. Su elección fue impugnada por un joven de 18 años, sin relación aparente con la Comisión o el Congreso. Una maniobra descarada, si bien muy común en los enfrentamientos parlamentarios. Un desconocido firma la denuncia y luego las presiones orientan el fallo. ¿Quién será el estratega? ¿Cuáles serán las apuestas de los implicados? **