martes, 11 de septiembre de 2007

11 de Septiembre ... Por PICK

La sesión comenzó a las 4:00 de la tarde, con el remezón de la respuesta pública del Senador Benedetti a las palabras que le dirigiera por televisión en días pasados el senador Carlos García Orjuela, director del partido de la U, quien lo comparó con la bellísima actriz y eurodiputada, Ilona Staller, La Cicciolina. En lo que ya hace las delicias de algunos, Benedetti respondió acusando al director del partido de la U de parecerse cada vez más a Roberta Close, reconocida travesti brasilera. Más tarde el senador se pasearía entre las curules preguntando a viva voz si “Roberta Close no había llegado aún”. Actrices porno y Travestis se disputan al partido de la U.

A las 4:30 la preocupación de los senadores derivó hacia el orden de los debates. Era llamativa la presencia de bastantes senadores, así como de periodistas, asesores y escoltas en las barras. Gloria Inés Ramírez y Luis Carlos Avellaneda solicitaron que se postergara su debate para dentro de ocho días, pues el Ministro de la protección y el fiscal se habían excusado de asistir al debate de hoy. Esto calentó los ánimos por algunos minutos.

Mientras que en torno a Héctor Elí Rojas se cocinaba un diálogo intenso entre senadores liberales e incluso circulaba un documento que algunos revisaban con particular avidez, algunos senadores se quejaban del aplazamiento, demandando que se les pusiera fecha a sus propios debates. Es ya práctica conocida el dilatar una y otra vez los debates que no interesan a la mesa directiva o el ejecutivo, impidiendo su realización.

Avellaneda demandaba una moción de censura por la inasistencia del Ministro, cuento ya repetido por su partido en varias ocasiones contra el Ministro de la protección, mientras que otros de los del Polo reiteraban que el tema del debate (la seguridad sindical y el cumplimiento de las obligaciones del país ante la OIT) era urgente, pues se relacionaba con el TLC.

No olvidemos que por estos días se discute el protocolo modificatorio del Tratado, exigido por los Estados Unidos para poder darle trámite en el Congreso de ese país. De hecho, es interesante destacar que durante la sesión de hoy se vio muy activos a asesores del ministerio de comercio y de proexport, así como al secretario de la comisión segunda del senado, donde hará curso el proyecto. De aquí para allá, iban de curul en curul hablando con algunos senadores.

Con el debate programado aún en el limbo y tras aprobar entre risas el orden del día (…y se reían todos de las amenazas fraternas de Héctor Elí Rojas de pedir en un futuro verificación del quórum…), comenzó una larga lectura de constancias. Las constancias reflejaban el ánimo preelectoral. Se denunció el proselitismo de uribe al postular informalmente al Ministro de Agricultura como su eventual sucesor. Moreno Piraquive denunció persecuciones al MIRA en Risaralda, acusando a políticos presentes en el congreso, sin decir sus nombres, y señalando como posible causa las denuncias e investigaciones en curso sobre la administración del senado de la República. “Que me maten, Mira no da un paso atrás”, manifestó con ímpetu singular.

Después de ella el Polo, “no nos dejaremos silenciar”, luego el partido liberal, colombia viva y Marta Lucía Ramírez por su facción de la U. Todos con brío similar encarando a los violentos. Marta lucía incluso fue más allá, haciendo evidentes las fracturas en su partido al cuestionar abiertamente los avales dados por Carlos García Orjuela (Roberta Close) a personas públicamente cuestionadas e incluso expulsadas del partido liberal.

EL MINUTO DE LOS PANDAS
En un voluptuoso sobresalto el congreso se pone de pie en un minuto de silencio por el aniversario de los atentados del once de septiembre. Y un Minuto después se levanta de nuevo para conceder otro minuto en consideración del aniversario de la muerte del Presidente Chileno salvador Allende en 1973.

RETOMANDO EL HILO
Seguimos aquí, entre constancias. El tema de las sanciones del Ministerio de educación a los maestros que participaron en el Paro de mitad de año vuelve a calentar un poco los ánimos. A estas alturas, a las 5:30, ya es claro que aquí en la sesión del senado quien más habla es la izquierda. Los escuderos del gobierno guardan un silencio complaciente ante las críticas que se suceden. Nadie defiende o defenderá, por ejemplo, al Ministerio de Educación.

Galán presentará una constancia sobre la reunión de chávez con las FARC y Parody cuestionará que el gobierno no salga públicamente a evitar que los parapolíticos en la cárcel sigan haciendo política. Esto, a su juicio, promovería la doble victimización de quienes han sufrido los abusos de los paras. Ninguna de las dos tiene mayor eco.

A las 6:15 llega la presidenta y exige un informe sobre las actividades. Se detienen las constancias y rápidamente se pasa a aprobar las actas y los proyectos.

A las 6:45 empiezan algunas quejas por la escaza presencia de senadores. Un senador amenaza veladamente con solicitar verificación de quórum, pero aún no se deciden. Algunos aprovechan para hacer constancias mientras simulan discutir los proyectos, de los que sólo se ha aprobado uno de honores públicos.

A las 7:04 comienza el pupitrazo. Se aprueba un proyecto de honores sin que ni siquiera manifiesten su aprobación con un golpe sobre los pupitres. El presidente pregunta su aprobación y el secretario sentencia que sí se aprobó.

El senador conservador de Boyacá Jorge Hernando Pedraza se levanta indignado, protesta porque no se le concede la palabra… y pide se verifique el quórum.
Pero no se verifica. Se leen a marchas forzadas 4 proposiciones y se aprueban sin siquiera revisarlos y luego se levanta la sesión. De seguro no querían pasar el oso de verificar el quórum. Al momento de levantar la sesión presidía el senador Iván Moreno Rojas.

El recinto se va vaciando lenta y ruidosamente.


SÓLO PARA ESPECIALISTAS
Las normas que intentan regular la distribución de los usos de la palabra en la plenaria son un objeto interesantísimo de estudio. Hay un abanico de reglas generales, consignadas en la ley, a través de las que se define quién puede hablar, quien puede responder, en qué casos se puede interrumpir o no. Además, la mesa directiva de la corporación establece reglas de juego que aplicará según el talante de la presidencia (y esta es impetuosa al respecto). Pero las reglas también se negocian informalmente en las sesiones, según un conjunto amplio de variables que valdría la pena identificar. Los senadores y senadoras desarrollan diversas estrategias de control sobre el uso de la palabra y de subversión de las mismas. Se genera así un campo de fuerzas a partir del que se distribuye un recurso escaso (EL USO DE LA PALABRA, LA ATENCIÓN DE LA PLENARIA Y EL TIEMPO EN TELEVISIÓN), una verdadera política de la palabra.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Descripciones que atrapan los sentidos, las vibraciones del útero de la democracia; vibra nuevamente la palabra y PICK como siempre aguzado, impetrando en el lector su audacia.

Anónimo dijo...

Buena esa...

Anónimo dijo...

que buenos detalles, que buen estilo, un poco largo, pero muy bueno, uno se transporta a la escena descrita, casi que puede tocar a los senadores.

y uno se sigue dando cuenta de lo peligroso de tener personajes mediocres en las diferentes curules del congreso.